成人精品一区,999久久久国产精品,日日噜噜噜夜夜爽爽狠狠视频97

您的位置：圣运律师 > 拆迁普法 > 政府强制拆迁如何应对？，政府对拆迁是否具有强制执行权:今日征拆法律知识更新

政府强制拆迁如何应对？，政府对拆迁是否具有强制执行权:今日征拆法律知识更新

发布时间：
2025-01-23 16:06:56
作者：
圣运律师
字体大小
[大中小]

政府强制拆迁如何应对？,政府强制拆迁如何应对,政府征收土地房屋后，如果被征收人不申请复议或提起诉讼，政府可申请法院强制执行。征收部门工作人员不履职、滥用职权、徇私舞弊将受到处罚，甚至追究刑事责任。法律分析根据我国相关法律规定，政府可以强行征

政府强制拆迁如何应对？，政府对拆迁是否具有强制执行权:今日征拆法律知识更新

拆迁律师征地律师征地拆迁补偿拆迁集体维权强拆起诉拆迁律所拆迁诉讼律师拆迁赔偿官司北京拆迁律师资深征地律师工厂拆迁律师北京征地律师养殖场拆迁拆迁官司律师养殖场关停城中村改造水电站关停煤矿关停城市更新征地补偿北京专业的拆迁律师北京前十的拆迁律所征拆律师最好的拆迁律师拆迁纠纷征地纠纷最好的拆迁律师事务所最专业拆迁律师土地征收律师拆迁补偿拆迁怎么谈能多要一点国家征收土地多少钱一亩

一、政府强制拆迁如何应对？,政府强制拆迁如何应对

政府征收土地房屋后，如果被征收人不申请复议或提起诉讼，政府可申请法院强制执行。征收部门工作人员不履职、滥用职权、徇私舞弊将受到处罚，甚至追究刑事责任。

法律分析

根据我国相关法律规定，政府可以强行征收土地房屋。政府作出征收补偿决定后，如被征收人即不申请行政复议，也不提行政诉讼的，政府可以申请法院强制执行。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十四条《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十八条

法律客观：

《国有土地上房屋征收与补偿条例》

第三十条

市、县级人民政府及房屋征收部门的工作人员在房屋征收与补偿工作中不履行本条例规定的职责，或者滥用职权、玩忽职守、徇私舞弊的，由上级人民政府或者本级人民政府责令改正，通报批评；

造成损失的，依法承担赔偿责任；

对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予处分；

构成犯罪的，依法追究刑事责任。

拓展延伸

应对政府强制拆迁：合法维权与公众参与

在应对政府强制拆迁的情况下，合法维权与公众参与起着重要的作用。首先，合法维权是指通过法律途径保护自身权益的行为。受影响的个人或群体可以寻求法律援助，参与诉讼程序，维护自己的合法权益。其次，公众参与是指广泛的社会参与，包括组织抗议、示威、签名运动等形式。公众参与可以通过集体行动来引起更多关注和支持，增加政府对拆迁问题的重视程度。因此，合法维权和公众参与是应对政府强制拆迁的两个重要方面。通过这些努力，我们可以争取更多的权益保护和公平待遇，确保拆迁过程的合法性和公正性。

结语

合法维权与公众参与是应对政府强制拆迁的重要手段。通过合法途径保护自身权益，寻求法律援助，参与诉讼程序，维护合法权益。同时，公众参与通过集体行动引起更多关注和支持，增加政府对拆迁问题的重视。合法维权与公众参与的努力，旨在争取更多权益保护和公平待遇，确保拆迁过程的合法性和公正性。

法律依据

国有土地上房屋征收与补偿条例：第五章附则第三十五条本条例自公布之日起施行。2001年6月13日国务院公布的《城市房屋拆迁管理条例》同时废止。本条例施行前已依法取得房屋拆迁许可证的项目，继续沿用原有的规定办理，但政府不得责成有关部门强制拆迁。

中华人民共和国国家赔偿法（2012修正）：第二章行政赔偿第三节赔偿程序第十一条赔偿请求人根据受到的不同损害，可以同时提出数项赔偿要求。

国有土地上房屋征收与补偿条例：第三章补偿第二十六条房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议，或者被征收房屋所有权人不明确的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府依照本条例的规定，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。

补偿决定应当公平，包括本条例第二十五条第一款规定的有关补偿协议的事项。

被征收人对补偿决定不服的，可以依法申请行政复议，也可以依法提起行政诉讼。

二、政府对拆迁是否具有强制执行权

一、政府对拆迁是否具有强制执行权？1、政府对拆迁没有强制执行权，如果是违法建筑，那么直接走拆违流程就可以了，并不需要申请法院强制执行。如果征地拆迁活动，对被拆迁人的合法房屋进行强拆，需要政府向人民法院申请，由人民法院裁定是否准予强制执行，如果裁定准予强制执行，则具体的强制执行工作可以由法院来执行，也可以由政府来执行。2、法律依据：《中华人民共和国行政强制法》第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。二、政府拆迁与商业拆迁有什么差别？1、拆迁主体不同：顾名思义，商业拆迁其主体应该是商业人员，在实践中主要集中在开发商、企业家群体上。而政府拆迁，是由地方政府主导，依据地方政策进行；2、拆迁目的不同：商业拆迁是盈利性开发，是一种有偿平等交易，以达到双赢的目的。而政府拆迁是以公共利益需要为目的，非营利性，需要给被征收人不低于原有生活水平的拆迁补偿；3、拆迁范围不同：商业拆迁很多是针对一户或是几户的房屋的征收拆迁，特定性比较强。而政府征收拆迁一般都是一个村或是一个区域，涉及范围比较广，且除了包含国有土地上及土地上房屋的征收拆迁，还包含集体土地及其土地上的房屋。其被拆迁的人数和范围都要比商业拆迁宽很多；4、拆迁意愿不同：商业拆迁是居于开发商与被拆迁人在平等地位上的协商谈判，在一致意见下达成的民商事合同。其特点是双方自愿、有偿，交易价格可以不是市场价格。而政府拆迁是行政征收方与被拆迁人签订行政合同。虽然也要遵循自愿和平等协商的原则，但大部分被拆迁人并不会自愿被拆，由此而引发了很多征收拆迁矛盾，被征收人的利益遭受很大损害。还有一点是：政府拆迁，法律规定要按照市场价格给予被拆迁人足额补偿，但事实上政府拆迁给予的拆迁补偿普遍偏低。从这个角度来比，商业拆迁对于被拆迁人来说，获利更多；5、救济方式不同：商业拆迁签订的是民商事合同。所以，在商业拆迁中引发的纠纷，可进行仲裁、提起民事诉讼等手段解决。而政府拆迁是行政合同，救济手段是复议，或提行政诉讼等。二者依据的法律和行为手段都有所不同，被拆迁人要有所区分。