2014年，浙江省金华市婺城区政府在公布征收决定之前，对市民许先生的房屋实施了强拆。许先生提出交涉，区政府的“认错态度”也很好，承认这是“误拆”，可以给予事后补偿。这种态度让许先生接受不了，坚决不要“补偿”，就讨要一个说法。在经过一审、二审后，法院都判决政府进行征地补偿。

2018年，最高人民法院再审此案，认为一审、二审法院作出的判决有误。主审法官说明：如果违法强拆与依法强制搬迁最终结果一样，“这样所有‘理性’的行政机关，都可能选择违法强拆”；如果法院不加以纠正，老百姓会觉得“政府能违法，为什么我不能违法”。所以，此案同时还明确违法强拆应当坚持全面赔偿原则，倒逼政府依法行政，体现国家?；げㄔ颉?/span>

的确，本案的判决具有很好的示范效应，不仅仅维护了拆迁户的合法权益，也展现了?；す癫撇踩?、坚决纠正行政违法的决心。不过从法理上讲，补偿和赔偿确实是不同的。