1.将某小区作为棚户区征收存在瑕疵

2.房屋价格评估的程序存在瑕疵

3.补偿方案只有产权调整没有货币补偿，违反公平正义原则，损害邹先生的合法权益。

4.征收方发布房屋征收决定公告和房屋征收与安置补偿实施方案，没有组织听证会。

5.房屋评估报告的作出存在程序违法。

  看着这一份份维权证据，邹先生的维权信心也在一分分增强，圣运律师帮助邹先生提起诉讼，请求确认撤销房屋征收补偿决定书。

  一审庭审过程中，铁证之下县政府认可了某小区的房屋不属于棚户区，一审法院经审理认为，县政府以棚户区征收邹先生位于大众小区的房屋，未就补偿方案召开听证会，未对邹先生房屋进行价格评估，其作出的《房屋征收补偿决定书》，只设定产权调换，没有货币补偿，该行政征收行为违法。判决撤销县政府作出的《房屋征收补偿决定书》。

  县政府不服，提起上诉，圣运律师深知“有理不在声高”，帮助邹先生冷静应诉，据理力争。最终二审法院认为原审判决正确，上诉人的上诉理由不成立，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决驳回上诉，维持原判。

  在圣运律师的帮助下，一审二审均获胜诉，最终保住了他的房子。