一、一张纸就要把房子当违建拆除？想合法起码得有这4份文书

时常有当事人为了自家的无证房屋求助于在明律师，称收到了行政机关的“最后通牒”，再不自行拆除人家就要组织人手上门强制拆除了。但问题在于，仅仅凭借薄薄一张纸的“限拆通知”“强拆公告”就能把房子作为违建拆除吗?当事人在咨询律师前究竟已经收到过多少份形形色色的拆违文书了?要做到合法拆除，究竟得有哪些法定的文书出现呢?本文，在明律师就再次为大家梳理这一问题。

【文书一:责令限期改正通知书，可有可无且不可诉】

      有缺点就改，改了就是好同志。这一逻辑同样适用于违法建设查处领域，但却不是绝对的。

      《行政处罚法》第28条规定，行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为。

      一般认为，责令限期改正并非行政处罚的前置行为，而是一个相对独立的行为。能改则改，改不了的也可以直接罚。

      这一点在《北京市禁止违法建设若干规定》中有生动体现，其第11条规定，行政执法机关发现已经建成的违法建设，尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，应当在20日内书面责令违法建设当事人限期改正、消除对规划实施的影响，并处该建设工程造价5%以上10%以下的罚款。

      也就是说，责令限期改正通知在拆违领域可适用于对《城乡规划法》第64条规定的尚可采取改正措施消除对规划影响的情形。但对只有完整拆除才能消除影响的违建而言，则没有可供改正的空间。

      实践中，也有一些行政机关将“限期改正”当作处罚决定作出前的书面告知程序适用，笔者认为这样理解也并无太大问题。从这一意义上讲，责令限期改正和责令限期拆除在本质上并无区别，只是多给当事人一次自行拆除违建的机会而已。

      综合上述分析可知，责令限期改正通知并不会对当事人的实体性权利义务产生影响，不是独立的行政处罚行为，其一般而言是不可诉的。

      但当其作为行政处罚预先告知出现时，则意味着当事人可以进行陈述、申辩，并有权申请听证，《行政处罚法》第44条对此有明文规定。

【文书二:责令限期拆除决定书，复议、诉讼救济的关键】

      在明律师曾一再强调，在查处认定违建中，责令限期拆除决定是永恒的核心文书，要救济就必须救济它，救济别的有时意义不大。

      前述《北京市禁止违法建设若干规定》第11条规定，对逾期不改正或者无法采取改正措施消除对规划实施的影响的，责令限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处该建设工程造价10%以下的罚款。责令限期改正期限和限期拆除的期限一般不超过15日。

      责令限期拆除决定是《城乡规划法》第68条明文规定的违建处置行为，是对违法建设“定性”并确定处置方式为“拆除”的文书。

      《行政强制法》第44条中所谓的“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除”，指的就是责令限期拆除决定。

      尽管责令限期拆除决定究竟是否属于行政处罚仍存在一定争议，但这并不妨碍我们得出这样的结论:一旦收到限拆决定(有时也被称为“通知”，但其性质却并非通知)，当事人一定要尽早委托专业律师，申请复议或者提起行政诉讼。

      6个月的起诉期限一过，涉案建筑就会被彻底扣上违建的帽子，永世不得翻身。即便后续行政机关在强制拆除过程中程序违法，也难以让当事人的无证建筑获取任何实质性的补偿或者赔偿。

      违建的本质不是当初建造房屋的行为，而是违法建设违反城乡规划的持续性状态，在这一领域里实体的确是重于程序的。

      而从程序层面看，也只有当事人及时复议或者起诉了限拆决定，才能迫使查处行为暂停下来，房屋也才能被暂时保住。起诉其他任何文书，都难以起到按下暂停键的作用，你诉你的，人家拆人家的。等你最终胜诉了，房子很可能早就没了。

【文书三:书面催告，行政强制的法定程序，无则程序违法】

      书面催告是由违建查处全过程中由行政处罚进入行政强制执行阶段的标志。当事人未在法定期限内复议或者诉讼，亦或者复议、诉讼未能撤销涉案责令限期拆除决定，书面催告就是下一个法定步骤。

      所谓的催告，可凭字面理解为“催促告知”，具体的规定体现在《行政强制法》的第35条。催告必须以书面形式作出，口头作出的不算数。催告后当事人有权进行陈述和申辩。但鉴于催告是对此前责令限期拆除决定确定义务的一种重复、强调，并未给当事人设置新的权利义务，故其是不可诉的。

      拆违实践中，未经依法催告将导致违建拆除行为程序违法，但并不会直接涉及实体认定问题。这一个违法点大家可以去抓，但不能只抓这一个。

【文书四:强制拆除决定，可供复议、诉讼的最后一个程序】

      催告完了当事人仍然不自行拆除，而其陈述、申辩又无正当理由，乡镇街道等有关部门就可以作出强制拆除决定了。

      《行政强制法》第37条明确指出强制拆除决定是可复议可诉讼的，这可能是整个拆违程序中最后一个可供司法救济的步骤。

      不过在明律师需要反复强调的是，待强制拆除决定作出后再委托律师维权，已经稍有些晚了。毕竟此时涉案房屋系违法建筑的“恶名”已经被限拆决定坐实，强制拆除决定只调整拆除的程序问题，而不牵涉实体认定。

      而且从拆违实践中看，对强制拆除决定提起程序并不会导致其被“叫停”，行政机关该公告还是公告，该拆还是会拆。且它的审查点也是有限的。

      需要指出的是，强制拆除决定与责令限期拆除决定之间的关系在实践中尚有不同的认知。个别地方会将强制拆除决定理解为对限期拆除决定的“吸收”文书，那么如果有关部门在限拆决定作出后的6个月内即作出强制拆除决定，当事人是要对两个行为均提起复议或者诉讼的，而不能只救济其中之一。

【文书五:强制拆除公告，原则上不可救济，见着了要有所作为】

      《行政强制法》第44条前半段指出，对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。

      这里的“公告”，即强制拆除公告，是涉案建筑被作为违建强拆前所能见到的最后一份文书。

      既然它名为公告，也就意味着它通常而言是无法寻求救济的，仅仅起一个最后的告知、警示作用。

      收到它，当事人绝不可等闲视之，而是要做这样一件事:及时将屋内的贵重财物、生产设备、原材料和半成品等搬离，避免强制拆除可能造成的财产损失。

      如果你任由上述物品继续留在房子里，那么拆违方绝不会手软，到了日子就会组织人员上门动手。一旦强拆过程中室内物品的清点、搬离出现问题，造成了财产损失，当事人就只能被动地去主张行政赔偿了。

      而在相关案例中，经常被法院提及的一个观点就是——当事人在已经收到限拆通知，明知房屋将会被限期拆除的情况下，仍未及时搬离屋内贵重物品，对其后造成的财产损失负有一定过错和责任。

      在明律师曾多次指出，这种裁判逻辑事实上是有疑问的，因为清点、搬离室内物品本是行政机关的法定职责。因行政机关未履行职责而导致了损失，却要由当事人来担责，这或许有违公平原则。

      但是，笔者建议大家不要和法院的裁判“习惯”抗衡。知道它会这样判，我们就不要授人以柄，做好自己的事还是必要的。

      关于上述行政强制执行阶段的文书，在明律师要补充的一点是，实践中很多地方在操作中是“乱用”文书的，譬如将“强制拆除公告”与“强制拆除决定”混同，以公告代替决定。

      这种情况下的“公告”就是可诉的，尽管它名为公告，但其内容、程序地位却是决定。当事人要有能力透过“标题”看其本质，准确把握所收到文书的真正行为内容。

      综上所述，在明律师再把查处、拆除违建的全过程为大家梳理一遍:

      立案—调查取证(入户实地进行+从规划部门取得相关规划许可情况)—责令限期改正通知(行政处罚前告知)—听取陈述、申辩，申请听证—责令限期拆除决定—书面催告—听取陈述、申辩—强制拆除决定—强制拆除前公告—组织实施强制拆除

      在明律师最后要提示大家的是，总有老百姓跟我们讲，自己一下子就收到了拆违方发来的好几份文书，脑袋晕晕的完全不知道该怎样应对。拆违方还会讲你甭起诉复议，诉了也没用，我们该拆还是要拆。大家一定要注意，拆违是要讲程序的，不是任何一个机关，几个工作人员说拆就能拆的，老百姓也不应允许自己被当成不懂法的傻小子欺骗。上述5份文书，你至少要见到后4个拆违才可能程序合法。不过请大家牢记，见到“责令限期拆除决定”，你就该请律师提起复议或者诉讼了，而且请有能力识别出它的各种“马甲”。

二、强行拆除违建是否合法

法律分析：如果按法律规定的程序强拆的，就合法，强拆程序不合法的，就是违法。其法定程序为：1、查明事实阶段。2、处理和处罚阶段。3、补办手续阶段。4、签定安置补偿协议阶段。5、行政裁决阶段。6、强制执行阶段。

法律依据：《中华人民共和国行政强制法》

第十八条 行政机关实施行政强制措施应当遵守下列规定：（一）实施前须向行政机关负责人报告并经批准；（二）由两名以上行政执法人员实施；（三）出示执法身份证件；（四）通知当事人到场；（五）当场告知当事人采取行政强制措施的理由、依据以及当事人依法享有的权利、救济途径；（六）听取当事人的陈述和申辩；（七）制作现场笔录；（八）现场笔录由当事人和行政执法人员签名或者盖章，当事人拒绝的，在笔录中予以注明；（九）当事人不到场的，邀请见证人到场，由见证人和行政执法人员在现场笔录上签名或者盖章；（十）法律、法规规定的其他程序。

第四十四条 对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。

三、拆迁方以“违建”的名义拆除我的房子，如何应对

步骤

一、调查取证

拆迁方首先需要对被拆迁房屋进行调查取证，调查涉案房屋是否属于非法建筑的范畴。该调查必须由执法人员到被拆迁人家中完成，并做相关书面记录。有些地方的执法人员在根本没去当事人家实地考察的前提下就下了限期拆除文书，明显属于违法行为。

步骤

二、陈述申辩

拆迁人应当告知被拆迁人进行陈述申辩，实现被拆迁人的陈述申辩权。若对于将要拆除的房屋的行为，拆迁方没有给被拆迁人该权利，擅作主张，则违反了其应尽到的法定职责。

步骤

三、作出责令限期拆除通知

拆迁方需要作出责令限期拆除通知，以对之后拆除违章建筑的行为进行通告。您需要记住的是，正当的责令限期拆除通知，内容中不会涉及不自行拆除的后果，如果您收到的通知内容中包含不配合的法律后果，则该通知的的性质发生了改变，当事人应当提起诉讼进行救济。

步骤

四、作出责令限期拆除决定

通知下达后，紧接着就是责令限期拆除的决定，此决定作出的6个月之内如果您不服该决定的内容，可以依法提起行政诉讼。此期限对于当事人十分重要，一旦错过，寻求法律的救济将变得困难，如果想依法维权请务必把握。

步骤

五、书面催告

根据我国法律规定，拆迁方在决定强拆前必须履行催告的义务，目的在于给与被拆迁人一定的缓冲时间，而实践中没有经过任何催告程序就进行强拆，打拆迁人一个措手不及的行为明显是违法的，这也可以对拆迁方提起诉讼的违法点。

步骤

六、陈述申辩

为了保障被拆迁人的权利得以实现，我国法律规定了被拆迁人在收到催告书后，依法享有陈述、申辩的权利，拆迁方应当充分听取被拆迁人的意见，对被拆迁人提出的事实、理由和证据，应当进行记录、复核。若当事人提出的理由成立的，行政机关应当采纳。当然实践中这一规定如同摆设一般，拆迁方对被拆迁人的意见基本充耳不闻。

步骤七：强制执行决定

如果拆迁方的拆迁程序合法，经催告，被拆迁人没有任何反应，要小心拆迁方此时有作出强制执行决定的权力。该决定必须由书面做出，如果是口头则无效，上面还应当载明被拆迁人如何寻求法律救济。一般拆迁方下达此文书，已经难逃拆迁方对房屋拆除的厄运，尽早地对该决定寻求依法维权是破解的不二法门。

北京圣运律师为您整理关于本文的法律热搜话题

●拆除违规建房

●拆除违建时砸屋内财产违法吗

●违建拆除拆一半可以吗?

●拆除违建房子视频

●违建只拆一家,可以拒绝吗

●违建只拆我们一家怎么应对

●拆除违建犯法吗

●拆除违建时砸屋内财产违法吗

●拆除违建房屋违法吗

●只拆我家违建不拆别人的怎么办

北京圣运律师事务所为您推荐与本文相关内容阅读

●女方结婚后户口没有迁出，村里却要把地去掉，合理吗？,女方结婚后户口没有迁出，村里却要把地去掉，合理吗？？:今日在线拆迁法、征收法律咨询

●土地流转合同怎么签才有效?如何制作土地流转合同,要把握合同的哪些要点：今日在线房屋拆迁、征收法律咨询

内容审核：赵正群律师

来源：中国法院网-一张纸就要把房子当违建拆除？想合法起码得有这4份文书，