【案情回顾】

哈尔滨市某玻璃钢制品诞生于上个世纪90年代，在所有证件齐全的情况下建造了厂房进行生产。在当地经营二十余年并取得不错的经营口碑，在疫情期间还组织人员生产了紧缺的防疫物资。未曾料到，一纸《清障令》下发后，该玻璃厂就被有关人员强制拆除。企业权益遭受重创，员工利益无法得以保障，企业负责人杨先生权当场决定通过法律途径维护权益，选择来到北京圣运律师事务所寻求法律帮助。

接受委托后，王有银主任听取了案件详情后，制订详细的办案计划，并指派团队专业律师具体执行，迅速启动了办案程序。圣运律师先协助哈尔滨某玻璃钢制品有限公司确认了起诉主体，通过申请政府信息公开，发现该防汛指挥部并不具备行使强行清除行洪障碍物的法定职权。尽管有两次登报的公告以及现场送达通知，但其实施强制拆除的行为在实体上和程序上均属违法。针对强拆行为、《清障令》、《清障通告》，圣运律师协助该企业迅速提起了诉讼程序。

 
在诉讼过程中，防汛指挥部认为，企业的厂房位于河道管理范围内，影响排洪泄洪系客观事实，按照法律规定属于阻碍行洪的障碍物。防汛指挥部还向法庭提交了谷歌地图，展示了河道清理整治范围的卫星图及总体平面图、局部图。

面对这些，圣运律师认为，图片所运用的谷歌地图不具备中国合法审批的地图绘制资质，准确性无法得到我国测绘主管部门的认可，而且该卫星图、平面图等既未提交原始数据载体，也未提供委托相关测绘公司作出平面图及局部图的手续文件，因此违法使用谷歌地图所获取的证据来源、资质、内容、形式、效力均不合法。

除此之外，针对《清障令》，圣运律师认为，相关建筑物是否在河道管理范围内应当依据防洪规划予以确定。而本案防汛指挥部在实施强制拆除原告厂房后才收集一些不合法、不明确河道界限的图纸恶意认定案涉企业的厂房在河道管理范围，并以此为由强制拆除厂房的行为严重违法。从程序上讲，防汛指挥部在作出具有强制执行力的《清障令》过程中没有告知企业依法享有陈述、申辩权，以及申请复议和诉讼的权利，属于程序违法。